清雪_Kiyomi憑我的弱小力量就是每一年提醒所有人不該忘記那一天所發生的事
2017/6/21補述【為沒有歷史常識的人而寫在前頭】
蘇聯瓦解是在1991年。1989年時沒有人知道蘇聯會瓦解。即使1991年是因為莫斯科市民上街導致蘇聯瓦解，難不成西方勢力可以操縱1600萬莫斯科市民？
1989年，中國改革開放才不過11個年頭，當時沒有電腦、沒有網路、新聞直播都是用錄影帶郵寄空運，並且外國人仍然不能隨意進出中國，試問：在這種情況下「西方反華勢力」究竟要如何「操縱」這些自4/5日聚集在天安門前、人數超過100萬的「走狗」？
究竟是在共產黨教育讓中國人民的被害妄想以為美國人可以無孔不入，還是認為中國人沒有追求民主自由的自覺、認為中國人的任何行動都是「被操縱」、「被指示」，認為中國人只能是「走狗」？到底是誰瞧不起中國人？
2017/6/1補述
有鑑於太多重複觀點的留言，所以乾脆一次在這裡寫明白
1.坦克人沒有被壓死
重點不是人有沒有被壓死，而是一個政府竟然把軍用坦克開上街威嚇平民。請別說「任何國家碰到這種事都會採取相同的行動」，至今採取這種行動的只有中共，以及蘇俄。
此外，坦克人至今下落不明，死生未卜。
2.現場解放軍將士受群眾虐殺，鎮壓群眾是正義之舉
那麼為何中共政府至今沒有悼念受害將士、沒有豎立英雄紀念碑、沒有大肆宣傳這幾位義士的英勇，反而封鎖關鍵字、列為敏感詞，試圖將「六四」的完全從歷史上抹除？
3.六四是西方媒體的刻意渲染及造謠
僅僅只是因為能活下來的當事人都逃往台灣、香港、歐美了，難不成還會留在中國嗎？
請參照：https://cn.nytimes.com/china/20160606/cc06rowenahe1/
以及https://cn.nytimes.com/china/20160607/cc07rowenahe2/
https://youtu.be/VbKroPF3W5Q
翻牆並不難。如果有能力翻牆為自己所堅持的事實奮戰，何不翻牆看看你們認為的「敵人」掌握了多少證據？
4.維基解密說六四當天天安門沒有死人
請參照：http://blog.udn.com/meatball2/7735305
5.「民主」
不曉得為何現在中國大陸很多人對「民主」嗤之以鼻。然而，根據《中華人民共和國憲法》第一章第三條就寫到：
「全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。」
試問，現在的中國人民究竟能否自由選舉人民代表？現在的人民代表究竟代表了誰？
民主，最基本的價值就是人民可以直接監督政府。
用一個簡單的說法：人民向政府繳稅，就是付錢給政府。政府做任何事，當然都要獲得人民同意，無論是鋪高速公路、建高鐵還是造航母。現在的中國人民能夠對政府做的任何事情說一聲「不」嗎？中共政府做的任何政策、頒布的任何法令，有獲得納稅者的同意嗎？
如果一個政府施行的任何法令都未獲得人民的同意，請問它的統治合法嗎？
6.共產黨至少把積貧積弱的中國搞起來了
積貧積弱也是中國共產黨搞的。1949年中共建政，旋即宣布不承認國民政府所簽署的任何條約，包括二戰期間積欠的戰爭債務也全部不承認。（在臺灣的中華民國政府直到2004年才「代表中國」還清自二戰以來所有外國借款）
中華人民共和國在沒有外債壓力並獲得蘇聯的補助之下，發展條件並不差，積貧積弱純粹是因為大躍進、人民公社、文化大革命，才嚴重拖垮中國的發展。如果說現在的中國經濟崛起是共產黨搞起來的，充其量也只是中共彌補過去50年的錯誤。
執政黨帶領國家走向正確的方向是義務。
並且經濟發展了，建設做到了，錢賺了，但人命是永遠不可能償還。一個殺人犯能夠因為它給了家屬龐大的賠償金，就洗刷掉「殺人」的罪名嗎？更何況那筆賠償金，也是從家屬身上剝奪而來的。
7.
如果你是既得利益者、是跟中南海一幫人一樣吃香喝辣，你選擇支持中共、反民主、站在59那邊，那我不怪你，因為你也是在維護自己的利益，但我會鄙視你傷害其他所有中國人的利益。
如果你是對六四的真相半信半疑、暫且站在中共那邊，那麼上述那些網站，以及諸多相關資料，建議你廣泛參考。
如果你既非既得利益者，又不願探究真相，僅僅是膺服中共的指令，維護著他們的利益，那麼我實在也沒什麼話好說了。
你選擇59，但59不一定選擇你。因為指揮59的那些人，並不受你（人民）的監督，也不需要你（人民）的同意。
8.
一切非理性的謾罵皆不予回應。
2016-06-04 10:25:31 +0000